Interv Akut Kardiol. 2009;8(6):328-331
Chirurgická rekonstrukce levé komory (SVR) je antiremodelační výkon za účelem zmenšení objemu levé komory (LK) u nemocných
se srdečním selháním, vzniklým na podkladě ICHS. Studie byla koncipována za účelem zjištění, zda SVR přidaná ke koronárnímu bypassu
(ACB) sníží počet následných úmrtí nebo hospitalizací z kardiální příčiny ve srovnání se samotným ACB. 1 000 nemocných s ejekční
frakcí levé komory ≤ 35 %, s ICHS vhodnou k revaskularizaci pomocí ACB, s dominantní dysfunkcí přední stěny LK, vhodnou k SVR, bylo
randomizováno k samotnému ACB (n = 499) nebo k ACB+SVR (n = 501). Medián sledování byl 48 měsíců. Po SVR došlo ke snížení indexu
konečného systolického objemu LK o 19 %, po samotném ACB jen o 6 % (p < 0,001). Subjektivní potíže ve smyslu NYHA a CCS klasifikace,
jakož i námahová tolerance se zlepšily obdobně v obou skupinách nemocných. Nebyl však zjištěn žádný rozdíl v primárním výstupu
studie – tj. úmrtí nebo počtu hospitalizací z kardiální příčiny, který byl nalezen v 58 % u nemocných po ACB + SVR a v 59 % u pacientů
po ACB samotném.
Závěr: Přidání SVR k ACB snižuje významněji objem levé komory oproti samotnému ACB, avšak tato anatomická změna nebyla u tohoto
souboru sdružena s větším ústupem symptomatologie či zvýšením námahové tolerance, ani snížením úmrtnosti nebo počtu hospitalizací
z kardiální příčiny.
Surgical ventricular reconstruction (SVR) is a procedure designed to reduce left ventricular (LV) volume in patients with heart failure
caused by coronary artery disease. The aim of the study was the question whether SVR added to coronary-artery bypass grafting (CABG)
would decrease the rate of death or hospitalization for cardiac causes, as compared with CABG alone. 1,000 patients with (LV) ejection
fraction ≤ 35 %, coronary artery disease amenable to CABG, and dominant anterior LV dysfunction suitable to SVR were randomized to
CABG alone (n = 499) or CABG + SVR (n = 501). The median follow-up was 48 months. SVR reduced end-systolic volume index by 19 % as
compared with a reduction of 6 % with CABG alone (p < 0,001). Cardiac symptoms – NYHA and angina – and exercise tolerance improved to
a similar degree in both study groups, however there was no difference found in the primary outcome – i. e. the rate of death from any
cause and hospitalization for cardiac causes (58 % in patients after CABG + SVR and 59 % in patients after CABG alone).
Conclusions: Adding SVR to CABG reduced the LV volume, as compared with CABG alone. However, this anatomic change was not associated
with a greater improvement in symptoms or exercise tolerance or with a reduction in the rate of death or hospitalization for
cardiac causes.
Zveřejněno: 12. prosinec 2009 Zobrazit citaci